Mercredi 11 novembre 2009
Marie N'Diaye, prix Goncourt 2009 pour son ouvrage "Trois femme puissantes" est exilé depuis quelques années en Allemagne. Elle a expliqué ce choix dans un
entretien aux Inrocks, par le "caractère monstrueux de la France de Sarkozy". Depuis elle a tempéré ses propos expliquant que ses propos avait été excessifs. Cependant, ses propos ne sont pas si
excessifs au regard de la requête détestable du député UMP ERic Raoult réclamant un droit de réserve pour le prix Goncourt au nom de l'unité nationale.
Je savais qu'Eric Raoult était un politicien d'une médiocrité consternante, je trouve désormais sa parole aussi débile qu'incongrue. En quoi un élu peut-il réclamer d'un écrivain qu'il se taise
pour préserver le pouvoir ? Heureusement qu'Eric Raoult n'a pas connu Victor Hugo ! Quoique, c'est à cause d'hommes comme lui que celui-ci a dû s'exiler...
Je ne veux certes pas comparer Marie N'Diaye avec Victor Hugo et la Vème république avec le Second Empire mais encore une fois, il me semble que ce sombre député qu'est Raoult aurait mieux fait de
se taire !
Quelques liens :
http://www.france-info.com/france-politique-2009-11-10-eric-raoult-ump-souhaite-un-devoir-de-reserve-pour-le-prix-goncourt-367472-9-10.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_NDiaye
http://www.liberation.fr/politiques/0101602339-marie-ndiaye-juge-tres-excessifs-ses-propos-sur-la-france-de-sarkozy
http://debattons.forumsactifs.com/politique-francaise-f5/une-requete-monstrueuse-t955.htm
Par Frédo45
-
Publié dans : Politique
-
0
-
Recommander
Eric Besson relance - à quelques mois des régionales - le débat sur l'identité nationale. Il le rattache de facto avec celui de l'immigration bien qu'à mon goût, ce soit deux sujets pas tout à fait
distincts mais suffisamment complexes pour ne pas les traiter simultanément.
Cependant, ce qui me choque, c'est que ce soit un gouvernement qui veut faire table rase de la tradition pluraliste de notre pays (élection au tour unique des conseillers territoriaux, hégémonie de
l'UMP à droite), qui se distingue dans l'utilisation outrancière de la communication, renonçant ainsi à la sacrosainte protection de la vie privée chère à notre peuple (cela vaut aussi pour la
gauche), qui fait de notre territoire une terre de rejet alors qu'elle fut toujours une terre d'accueil (un peu de dignité dans le traitement de l'immigration clandestine ne peut pas faire de mal à
une société) et qui favorise les "fils de" au détriment des talents, qui soit à l'origine d'un tel débat.
Le fait de le placer sous l'angle - obtus - de l'immigration, risque de dévier le véritable sens de la question qui est posée car répondre à cette interrogation sur l'identité nationale devrait
d'abord et avant tout revenir à savoir ce que les Français sont prêts ou pas à abandonner au modèle politique anglo-saxon.
Par Frédo45
-
Publié dans : Divers
-
0
-
Recommander
La lettre de Guy Môquet à la trappe ?
C'est ce que semblait indiquer une note de service. Mais il ne s'agirait en fait que d'une "ambiguïté" déjà corrigée.
Finie la lecture obligatoire de la lettre de Guy
Môquet
? C’est ce que semblait indiquer une note de service du ministère de
l’Education nationale datant du 16 septembre et que s’était procurée
RTL.
Jean-Louis Nembrini, le directeur général de l'enseignement scolaire, a
répondu lundi après-midi qu'il ne s'agissait que d'une "ambiguïté" qui
avait été "corrigée".
La suite de l'article :
ici
Encore une fois, la lecture de ce texte n'a été qu'un coup de communication,
une vaste hypocrisie visant à affaiblir la gauche et non pas une réforme visant à améliorer l'enseignement de l'histoire de la IIème Guerre Mondiale... La majorité d'entre nous le savait déjà mais
avec ce recul, cela ressemble tout de même à du foutage de gueule. On se moque des Français, on les prend pour des imbéciles (ce qu'ils sont certainement puisqu'ils ne disent rien, acceptent de
telles railleries...).
Par Frédo45
-
Publié dans : Education-Santé
-
0
-
Recommander
Monsieur Eric besson a bien appris auprès de messieurs Sarkozy et Hortefeux. Il emploie les mêmes recettes basées sur la peur que suscitent les immigrés. Ainsi avait-il déclaré qu'en France, un
mariage sur trois est mixte célébrant l'union d'un(e) français(e) et d'un(e) étranger(e) (Libération du 30 avril). Or, l'institut national des études démographiques vient de publier les chiffres
officiels et il semble que ces unions ne représentent que 13 % des mariages célébrés en France.
On s'aperçoit donc que bien que changent les ministres, la tactique est la même. On désinforme, on manipule afin de faire craindre aux Français une immigration déferlante. La stratégie de la peur,
si cher à Nicolas Sarkozy, a fait des petits.
Par Frédo45
-
Publié dans : Politique
-
0
-
Recommander
A la question que se posent tous les Français "Comment faire pour lutter contre la crise et ses conséquences dévastatrices que l'emploi ?", notre gouvernement répond : "Par le travail le dimanche".
Arguant le fait que bon nombre de salariés travaillent déjà le dimanche (dans les hôpitaux, dans les cafés etc.), les députés UMP repartent à la charge en voulant imposer à leurs concitoyens une
fanfaronnade visant à brouiller less pistes, faire diversion de leur incapacité à enrayer la hausse brutale du chômage. Parce que s'il ne s'agit pas là d'une manoeuvre politico-médiatique, de quoi
s'agit-il ?
Cette majorité de publicitaires plutôt que de politiciens ne sait jouer que le jeu de la médiatisation, des coups d'éclats, de l'annonce sur facebook de leur grossesse à la nécessité d'interner
Ségolène Royal, du faux argument du manque de propositions de la gauche parlementaire face aux mauvaises propositions de nos dirigeants actuels, tout n'est que tartufferie, esbrouffe, sournoiserie
et malheureusement désintérêt pour la question politique et sur le sort de leurs concitoyens. Circulez donc, il n'y a rien à voir, ni à entendre !
Par Frédo45
-
Publié dans : Politique
-
0
-
Recommander
Vendredi 26 décembre 2008
Est-ce que l'Europe doit se tenir à sa vision démocrate-chrétienne du monde ou doit-elle proposer à ses citoyens les autres visions émanant du reste
de la planète ?
C'est la question que l'on devrait se poser après qu'une chaîne britannique a décidé de proposer à ses téléspectateurs des voeux alternatifs à ceux de la reine Elizabeth II. Outre l'idée de ce
contre-programme, c'est le personnage choisi pour formuler ses voeux qui crée la polémique. En effet, en cette année 2008, c'est le président iranien Mahmoud Ahmadinejad qui s'est exprimé devant le
peuple anglais.
Scandaleux d'après la communauté juive, le Ministère des Affaires étrangères et de nombreuses associations ! Le Président iranien, personnage certes influent, mais définitivement antisémites et
ennemi annoncé de l'Occident, recevait donc ainsi une tribune qu'il n'aurait peut-être jamais espéré et la peur de voir ses idées ainsi diffusées se propager au sein même du royaume en effraie plus
d'un.
Cependant, au-delà des polémiques, cet "incident" doit nous faire réfléchir sur deux points : la liberté de la presse et de médias en général. Mais le sujet est constamment évoqué et ne trouve
finalement jamais de consensus. Mais surtout, une question essentielle est ainsi présentée : doit-on informer l'Occident de la vision que porte le reste du monde sur lui-même ? N'est-il pas
intéressant de connaître les autres pour mieux comprendre la situation culturelle et géopolitique actuelle ?
Article à lire : http://www.liberation.fr/monde/0101307789-polemique-a-londres-apres-la-diffusion-des-voeux-du-president-iranien
Par Frédo45
-
Publié dans : Etranger
-
0
-
Recommander